Rechtsprechung
BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Erhebung einer Schankverzehrsteuer
Verfahrensgang
- OVG Rheinland-Pfalz, 04.10.1965 - 6 A 34/65
- BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (13)
- BVerfG, 14.03.1967 - 1 BvR 334/61
Prüfungsumfang im verfassungsgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Ein Gesetz kann nichtig sein, wenn sein wirklicher Gehalt nur sehr unvollkommen und nicht unmißverständlich zum Ausdruck gelangt (BVerfGE 1, 14 [16 - Leitsatz 14], 45) oder wenn es sonst der notwendigen Bestimmtheit ermangelt, die das Rechtsstaatsprinzip verlangt (BVerfGE 21, 209 [214 f.]).Von besonderer Bedeutung in diesem Zusammenhang sind die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 4. April 1967 (BVerfGE 21, 245 [260 f.]) und vom 14. März 1967 (BVerfGE 21, 209 [215] mit weiteren Nachweisen).
Es sei Sache der Verwaltungsbehörden und Gerichte, die bei der Gesetzesanwendung mangels ausdrücklicher Regelungen auftauchenden Zweifelsfragen mit Hilfe der anerkannten Auslegungsmethoden zu beantworten (BVerfGE 21, 209 [215]; 11, 126 [130]; vgl. auch BVerfGE 16, 194 [201], wo es als nichts Ungewöhnliches angesehen wird, daß der Gehalt einer unvollkommen gefaßten Vorschrift erst durch Auslegung unter Berücksichtigung ihres Zwecks erschlossen werden muß).
- BVerfG, 23.10.1951 - 2 BvG 1/51
Südweststaat
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Ein Gesetz kann nichtig sein, wenn sein wirklicher Gehalt nur sehr unvollkommen und nicht unmißverständlich zum Ausdruck gelangt (BVerfGE 1, 14 [16 - Leitsatz 14], 45) oder wenn es sonst der notwendigen Bestimmtheit ermangelt, die das Rechtsstaatsprinzip verlangt (BVerfGE 21, 209 [214 f.]).Aber bereits in dem Urteil vom 23. Oktober 1951 (BVerfGE 1, 14 [45]) stellte das Bundesverfassungsgericht fest, daß nur extreme Fälle dieser Art zur Nichtigkeit eines Gesetzes führen könnten.
- BVerfG, 10.06.1963 - 1 BvR 790/58
Liquorentnahme
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Unter diesem Gesichtspunkt haben das Bundesverfassungsgericht und das Bundesverwaltungsgericht wiederholt gesetzliche Vorschriften auf ihre Vereinbarkeit mit dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes geprüft (vgl. aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 5, 25 [31]; 8, 274 [302]; 14, 13 [16]; 16, 194 [200 f.]; 17, 67 [82] und 306 [314]; 21, 1 [3], 73 [79], 209 [215] und 245 [260 f.]; aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwGE 2, 172 [175]; 17, 322 [323, 325]).Es sei Sache der Verwaltungsbehörden und Gerichte, die bei der Gesetzesanwendung mangels ausdrücklicher Regelungen auftauchenden Zweifelsfragen mit Hilfe der anerkannten Auslegungsmethoden zu beantworten (BVerfGE 21, 209 [215]; 11, 126 [130]; vgl. auch BVerfGE 16, 194 [201], wo es als nichts Ungewöhnliches angesehen wird, daß der Gehalt einer unvollkommen gefaßten Vorschrift erst durch Auslegung unter Berücksichtigung ihres Zwecks erschlossen werden muß).
- BVerfG, 24.07.1963 - 1 BvR 425/58
Ende der Jahresfrist bei der Rechtssatzverfassungsbeschwerde - Regelung der …
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Unter diesem Gesichtspunkt haben das Bundesverfassungsgericht und das Bundesverwaltungsgericht wiederholt gesetzliche Vorschriften auf ihre Vereinbarkeit mit dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes geprüft (vgl. aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 5, 25 [31]; 8, 274 [302]; 14, 13 [16]; 16, 194 [200 f.]; 17, 67 [82] und 306 [314]; 21, 1 [3], 73 [79], 209 [215] und 245 [260 f.]; aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwGE 2, 172 [175]; 17, 322 [323, 325]).Grundsätzlich kann nur ausnahmsweise wegen Unbestimmtheit der Verstoß eines Gesetzes gegen rechtsstaatliche Grundsätze festgestellt werden (BVerfGE 17, 67 [82]).
- BVerfG, 12.11.1958 - 2 BvL 4/56
Preisgesetz
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Unter diesem Gesichtspunkt haben das Bundesverfassungsgericht und das Bundesverwaltungsgericht wiederholt gesetzliche Vorschriften auf ihre Vereinbarkeit mit dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes geprüft (vgl. aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 5, 25 [31]; 8, 274 [302]; 14, 13 [16]; 16, 194 [200 f.]; 17, 67 [82] und 306 [314]; 21, 1 [3], 73 [79], 209 [215] und 245 [260 f.]; aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwGE 2, 172 [175]; 17, 322 [323, 325]). - BVerfG, 17.05.1960 - 2 BvL 11/59
Nachkonstitutioneller Bestätigungswille
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Es sei Sache der Verwaltungsbehörden und Gerichte, die bei der Gesetzesanwendung mangels ausdrücklicher Regelungen auftauchenden Zweifelsfragen mit Hilfe der anerkannten Auslegungsmethoden zu beantworten (BVerfGE 21, 209 [215]; 11, 126 [130]; vgl. auch BVerfGE 16, 194 [201], wo es als nichts Ungewöhnliches angesehen wird, daß der Gehalt einer unvollkommen gefaßten Vorschrift erst durch Auslegung unter Berücksichtigung ihres Zwecks erschlossen werden muß). - BVerfG, 04.04.1967 - 1 BvR 126/65
Führungskräfte der Wirtschaft
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Von besonderer Bedeutung in diesem Zusammenhang sind die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 4. April 1967 (BVerfGE 21, 245 [260 f.]) und vom 14. März 1967 (BVerfGE 21, 209 [215] mit weiteren Nachweisen). - BVerwG, 28.06.1955 - I C 146.53
Zulässigkeit von Werbeanlagen
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Unter diesem Gesichtspunkt haben das Bundesverfassungsgericht und das Bundesverwaltungsgericht wiederholt gesetzliche Vorschriften auf ihre Vereinbarkeit mit dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes geprüft (vgl. aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 5, 25 [31]; 8, 274 [302]; 14, 13 [16]; 16, 194 [200 f.]; 17, 67 [82] und 306 [314]; 21, 1 [3], 73 [79], 209 [215] und 245 [260 f.]; aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwGE 2, 172 [175]; 17, 322 [323, 325]). - BVerfG, 30.05.1956 - 1 BvF 3/53
Apothekenerrichtung
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Unter diesem Gesichtspunkt haben das Bundesverfassungsgericht und das Bundesverwaltungsgericht wiederholt gesetzliche Vorschriften auf ihre Vereinbarkeit mit dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes geprüft (vgl. aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 5, 25 [31]; 8, 274 [302]; 14, 13 [16]; 16, 194 [200 f.]; 17, 67 [82] und 306 [314]; 21, 1 [3], 73 [79], 209 [215] und 245 [260 f.]; aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwGE 2, 172 [175]; 17, 322 [323, 325]). - BVerfG, 13.12.1966 - 1 BvR 512/65
Verfassungsmäßigkeit der fachgerichtlichen Bestimmung außergewöhnlicher …
Auszug aus BVerwG, 20.06.1968 - VII B 54.66
Unter diesem Gesichtspunkt haben das Bundesverfassungsgericht und das Bundesverwaltungsgericht wiederholt gesetzliche Vorschriften auf ihre Vereinbarkeit mit dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes geprüft (vgl. aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: BVerfGE 5, 25 [31]; 8, 274 [302]; 14, 13 [16]; 16, 194 [200 f.]; 17, 67 [82] und 306 [314]; 21, 1 [3], 73 [79], 209 [215] und 245 [260 f.]; aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwGE 2, 172 [175]; 17, 322 [323, 325]). - BVerfG, 03.11.1965 - 2 BvR 246/62
RVerfassungsmäßigkeit der fachgerichtlichen Auslegung des § 222 Abs. 1 Nr. 3 AO
- BVerwG, 19.12.1963 - I C 71.61
Rechtsmittel
- BVerfG, 19.02.1962 - 2 BvR 650/60
Verfassungsmäßigkeit der Leistungsmodalitäten nach G131